Заступники керівника Департаменту кіберполіції Олег Заворотній та Андрій Шаронов обзавелися елітною нерухомістю на десятки мільйонів під час війни

09 жовтня 2025 р., 23:35

Олена Юрченко 924 0

Родини одразу двох заступників керівника Департаменту кіберполіції за останні декілька років обросли нерухомістю на десятки мільйонів гривень.

Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info.

Олег Заворотній отримав посаду заступника керівника у 2019-му, до того очолюючи один із відділів Департаменту кіберполіції. Упродовж цього періоду він декларував лише старий автомобіль, не вказуючи жоден з об’єктів нерухомості. Втім, після підвищення родина Заворотнього різко почала скуповувати дорогі квартири. Так, протягом 2020-2025 років його теща та дружина придбали щонайменше три квартири у житловому комплексі “Комфорт Таун” у Києві. Кожна мала обійтися покупцям у щонайменше 7-7.5 мільйонів гривень.

Читайте по темі: Черкаський депутат Мкртчян оформив елітний BMW 540 на родича на тлі справи про неправдиве декларування

Теща Заворотнього на момент придбання першого помешкання не мала ніякого бізнесу взагалі, оформившись як ФОП лише у 2023-му. Дружина поліцейського була оформлена як фізична особа-підприємець раніше, з 2021-го, але у перші роки її доходи були мінімальні. Заробіток жінки почав різко рости з 2023-го, але цих коштів не могло б вистачити на купівлю такої кількості нерухомості.

У коментарі журналістам зазначив, що не розуміє, про які квартири йдеться:

“Оскільки запитання стосуються відомостей про право власності на нерухоме майно, яке не перебуває у моїй власності та я потребую отримання відомостей від третіх осіб – прошу зазначити період та об’єкти нерухомого майна, які становлять суспільний інтерес, оскільки із запиту наведені параметри неможливо встановити через формулювання «упродовж останніх років», «цих квартир», «одна з квартир», водночас із дружиною я спільно проживаю з кінця 2019 року без укладення шлюбу та з 2023 року з укладенням шлюбу, відтак, зазначення періоду запитуваної інформації має значення для надання коректних та достовірних відомостей”.

Ще один заступник начальника кіберполіції Андрій Шаронов був призначений на посаду на початку 2022 року, після приходу в Кіберпол нинішнього керівника Юрія Виходця. Шаронов до цього не мав жодного досвіду роботи в правоохоронних органах чи державному секторі, а займався ІТ-бізнесом і був співвласником кількох компаній.

Відтак, в своїй першій декларації за 2022 рік чоловік вказав заощадження, будинок, земельну ділянку та квартиру в Одесі, що, з огляду на минуле в бізнесі, виглядало логічним і виправданим. Активи були оформлені на дружину і зникли разом з нею вже в наступній декларації Шаронова. В той же період жінка почала демонструвати в соцмережах інтер’єри нової квартири в ЖК “Marinist Residence” — елітному комплексі біля моря в Одесі.

Помешкання за кілька місяців до офіційного розлучення пари записали на батька дружини. За ринковими цінами воно мало обійтися щонайменше у 200 тисяч доларів (без ремонту) і офіційних доходів колишнього тестя на таку покупку не могло б вистачити. Іронічно, що незадовго до розлучення у соцмережах Юлії Шаронової з’являлись дописи про щасливі роки подружнього життя.

“Щастя, що ти знайшовся для мене у цьому великому світі. Мчу до тебе, мій А. До скорої зустрічі вдома”.

Читайте по темі: Контрабандна фортеця “Смільниця”: як під носом у СБУ й митниці працювала наймасштабніша схема року

“Таким був мій 41-й День народження, в обіймах найрідніших!”

“За наявною мені інформацією, отриманої зі слів колишньої дружини, мій колишній тесть придбав квартиру влітку 2023 року та до кінця 2024 року квартира не використовувалася для постійного проживання і не могла використовуватися, оскільки перебувала у будівельному стані. У зв’язку із зазначеним та враховуючи те, що я та моя колишня дружина не маємо жодних майнових прав, прав користування, оренди чи бенефіціарного інтересу щодо зазначеної квартири – підстави для декларування об’єкта нерухомості, зазначеного Вами у запиті, відповідно до статей 46–52 Закону України «Про запобігання корупції» та офіційних роз’яснень НАЗК – у мене, як декларанта, відсутні і не існували”.