ВАКС поновив кримінальне провадження проти мера Білої Церкви Геннадія Дикого

05 червня 2026 р., 13:18

Петро Гаврищак   1109   0  

ВАКС поновив кримінальне провадження проти мера Білої Церкви Геннадія Дикого

Вищий антикорупційний суд поновив слухання кримінального провадження за обвинуваченням міського голови Білої Церкви Геннадія Дикого у зловживаннях.

Таке рішення 28 травня ухвалив ВАКС.

Як відомо, антикорупційний суд призупинив слухання справи мера Білої Церкви Геннадія Дикого у зв’язку з проходженням ним військової служби. Пізніше прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просив поновити судовий розгляд.

«Задовольнити клопотання прокурора. Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням (Геннадія Дикого – ред.) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України. Призначити судове засідання на 11 червня 2026 року о 10:00 у залі судових засідань ВАКС», – ідеться в рішенні.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру меру Білої Церкви Геннадію Дикому та одному з власників нежитлового приміщення. Як встановило слідство, 30 серпня 2018 року на пленарному засіданні 55 сесії Білоцерківською міською радою Київської області було розглянуто подання мера Дикого, за результатами якого було ухвалено рішення про придбання нерухомості. Так, вказаним рішенням було придбано право на будівництво адміністративно-торговельного комплексу відповідно до архітектурно-планувального завдання та об’єкт незавершеного будівництво загальною площею 4728,5 квадратних метрів.

Читайте по темі: Фігурант розслідувань про «Велике будівництво» Юрій Голик використовує фейкові DMCA-скарги з OnlyFans для зачистки матеріалів у Google

Вартість цієї нерухомості за результатами оцінки була визначена в розмірі майже 24 млн грн. Водночас, попередні власники, а саме Павло Ходаківський і Наталія Сокирко, це майно придбали у фірми ТОВ «Т.Р.К. Театральний» лише за 4,5 млн грн. Оцінку вартості вказаної нерухомості проводив оцінювач ТОВ «Укрекспертиза-центр» і вона має ознаки завищення вартості, так як оцінювачем використаний порівняльний метод та обрані об’єкти порівняння, які явно не відповідають технічному стану досліджуваного приміщення. Зазначеними діями, за оцінкою слідства, міському бюджету Білої Церкви завдано збитків.