Розчинник для фарб чи «бензин»: на Львівщині суд скасував вигадані митниками звинувачення проти друкарні

13 червня 2026 р., 15:40

Олена Юрченко   1360   0  

Розчинник для фарб чи «бензин»: на Львівщині суд скасував вигадані митниками звинувачення проти друкарні

Львівський окружний адміністративний суд задовольнив позов ТОВ «ФЛЕКСОПАРТНЕР» та скасував рішення Львівської митниці щодо примусової зміни коду імпортованого товару. Митники намагалися видати розчинник для друкарських фарб за добавку до бензину, проте суд визнав такі дії безпідставними та протиправними.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" із посиланням на матеріали справи № 380/7163/26.

Поліграфічна сировина під підозрою

Підприємство «ФЛЕКСОПАРТНЕР» ввозило в Україну суміш органічних розчинників, яка використовується як сировина для виготовлення друкарських фарб. Імпортер задекларував вантаж за відповідним кодом УКТ ЗЕД 3814.

Однак інспектори Львівської митниці вирішили самостійно змінити код товару на 3811 (антидетонатори, присадки та інгібітори для бензину). Своє рішення митники мотивували суто припущенням: компоненти розчинника «ймовірно» можуть бути використані у паливному секторі. Через зміну коду митне оформлення сировини заблокували картками відмови.

Читайте по темі: 6,7 мільярда на 26 кілометрів: як Служба відновлення Миколаївщини розіграла рекордні тендери між «своїми»

Чому аргументи митниці розвалилися в суді

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення митного органу базувалося на здогадках і було ухвалене з грубими процесуальними порушеннями:

• Ігнорування документів: Митниця повністю проігнорувала офіційну технічну документацію іноземного виробника та листи компанії, які чітко вказували на виключно поліграфічне призначення суміші.

• Власна лабораторія спростувала закиди: Спеціалізована лабораторія експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД) провела аналіз і підтвердила, що за своїм хімічним складом товар не є бензином чи паливом. Експерти зазначили, що сфера застосування суміші повністю відповідає інформації виробника.

• Незаконний відбір зразків: Митники відібрали проби рідини для аналізу без обов’язкового вмотивованого письмового рішення керівництва митного органу. Це є грубим порушенням ч. 2 ст. 356 Митного кодексу України, що автоматично робить результати будь-яких лабораторних досліджень недопустимими доказами.

Вердикт суду

Львівський окружний адміністративний суд наголосив, що державний орган не має права ухвалювати рішення, керуючись гіпотезами замість встановлених фактів.

Суд визнав протиправними та повністю скасував рішення Львівської митниці про зміну класифікації товару, а також скасував картки відмови в митному оформленні. Права ТОВ «ФЛЕКСОПАРТНЕР» на безперешкодний імпорт розчинників для друку було повністю поновлено.