Бізнес виграв суд у Тернопільської митниці, яка намагалася штучно завищити податки на імпорт сировини

14 червня 2026 р., 21:43

Ілона Аданчук   1227   0  

Бізнес виграв суд у Тернопільської митниці, яка намагалася штучно завищити податки на імпорт сировини

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалив остаточне рішення у спорі між ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛЕВ-УКРАЇНА» та Тернопільською митницею. Суд захистив права імпортера та визнав незаконними спроби митників перекласифікувати харчові ароматизатори на підакцизні товари для куріння.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" із посиланням на матеріали справи № 160/20748/24.

Конфлікт через «Колу» та «Чорницю»

Судовий спір спалахнув у червні 2024 року, коли компанія ввезла в Україну партію концентрованих харчових ароматизаторів із популярними смаками (зокрема «Банановий лід», «Чорниця гранат», «Кола»). Імпортер задекларував вантаж як кондитерську та харчову сировину за кодом УКТ ЗЕД 3302 (суміші запашних речовин).

Проте під час огляду інспектори митниці висунули припущення, що цей товар є готовою рідиною для електронних сигарет. Посилаючись на власну експертизу, відомство примусово перекласифікувало інгредієнти у товарну позицію 2404 (нікотиновмісні продукти або продукти для вдихання без горіння). Такий маневр митників автоматично заблокував оформлення, різко збільшив податкове навантаження на фірму та змусив підприємців шукати додаткові дозвільні документи.

Читайте по темі: 6,7 мільярда на 26 кілометрів: як Служба відновлення Миколаївщини розіграла рекордні тендери між «своїми»

Позиція імпортера: гліцерин — це не лише вейпи

Представники ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛЕВ-УКРАЇНА» в суді наполягали, що притягнуті митницею звинувачення є абсурдними. Ввезені речовини — це чисті харчові концентрати, які постачалися для потреб промисловості.

Ба більше, власна Спеціалізована лабораторія Держмитслужби підтвердила, що у зразках немає тютюну чи нікотину. Наявність у складі сумішей пропіленгліколю або гліцерину не може автоматично перетворювати їх на «рідину для вейпів», адже ці речовини є базовими інгредієнтами у кондитерській та хлібопекарській сферах.

Чому апеляційний суд підтримав бізнес

Розглянувши апеляційну скаргу митників, колегія суддів повністю погодилася з аргументами підприємства та залишила рішення першої інстанції без змін, зазначивши:

• Потенційне використання не є кодом: Сам факт того, що теоретично ароматизатор можна додати у рідину для вейпів, не дає права митниці міняти його офіційну класифікацію за кодом УКТ ЗЕД.

• Фіксація на момент кордону: На момент перетину державного кордону товар за всіма характеристиками та супровідними документами був харчовою сировиною, а не продуктом для куріння.

• Відсутність нікотину: Лабораторні дослідження не виявили жодних психоактивних чи нікотиновмісних речовин, які б дозволили віднести імпорт до специфічної акцизної групи товарів.

Третій апеляційний адміністративний суд повністю скасував рішення Тернопільської митниці про зміну коду товару як протиправне та необґрунтоване. Постанова є остаточною.