Jaguar für 90.000 Dollar und zwei BMW: wie staatsanwalt Oleksandr Kharlov nach dem raub bei „Graff“ immer mehr luxusvermögen anhäufte

Oleksandr Kharlov ist noch relativ neu im Dienst der Staatsanwaltschaft, hat sich jedoch bereits einen Namen damit gemacht, dass er weiß, wie man ein Verfahren zum Scheitern bringt, ein Strafverfahren gegen die „richtige“ Person einleitet, Opfer von Unternehmenskonflikten unter Druck setzt und Ähnliches.

Seine Erfahrung darin, dem Gesetz „den Arm umzudrehen“ und Schwarz in Weiß zu verwandeln, wurde offenbar schon kurz nach seinem Eintritt in das Strafverfolgungssystem geschätzt. Genau so gelangte er auf den Posten des stellvertretenden Staatsanwalts des Pecherskyi-Bezirks von Kyjiw.

Zu Kharlovs Vorgeschichte gehört insbesondere eine dubiose Geschichte um den Diebstahl von Schmuck durch Staatsanwälte und Ermittler der Pecherskyi-Bezirksabteilung des Innenministeriums während Durchsuchungen im Kyjiwer Juweliergeschäft „Graff“. Nach Abschluss der Ermittlungsmaßnahmen fehlten Berichten zufolge Schmuckstücke im Wert von 26 Millionen UAH. Dabei handelt es sich um die Schadenssumme nach dem Wechselkurs von Ende 2013.

Wegen des Diebstahls und des mutmaßlichen Amtsmissbrauchs durch Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft des Pecherskyi-Bezirks wurden drei Strafverfahren eingeleitet. Gegen die Mitarbeiter der Pecherskyi-Bezirksstaatsanwaltschaft in Kyjiw, P. B. Kozlov und V. V. Savchuk, sowie gegen die Mitarbeiter der Pecherskyi-Bezirksabteilung der Polizei V. V. Zabuha, O. M. Zhdanov, R. M. Artsiukh, R. V. Kobernyk und V. I. Tsehelnyk wurden Verdachtsmitteilungen gemäß Artikel 185 Teil 5 und Artikel 365 Teil 3 des ukrainischen Strafgesetzbuches ausgesprochen.

Kozlov und Zabuha wurden festgenommen, allerdings nicht für lange. Ihre Kautionssummen wurden reduziert, sodass die mutmaßlichen „Werwölfe in Uniform“ wieder auf freien Fuß kamen. Dasselbe geschah mit den Verdächtigen Artsiukh und Kobernyk. Der ehemalige Polizist Tsehelnyk entschied sich unmittelbar nach Erhalt seiner Verdachtsmitteilung kurzerhand dafür, den ukrainischen Streitkräften beizutreten.

Читайте по темі: Люксові авто й маєтки замість дронів: ексголова РДА Іван Рудяк конвертував оборонні мільйони у 49 машин та елітну нерухомість у Києві

Diese Strafverfahren liegen seit fast sechs Jahren beim Pecherskyi-Bezirksgericht von Kyjiw, doch das Gericht hat bis heute nicht mit ihrer inhaltlichen Verhandlung begonnen. Sämtliche Beteiligten haben ausnahmslos weiterhin Positionen innerhalb der Strafverfolgungsbehörden bekleidet.

Die finanzielle Situation aller Beteiligten verbesserte sich nach den erwähnten „Ermittlungsmaßnahmen“ drastisch. Pavlo Kozlov, Staatsanwalt bei der Pecherskyi-Bezirksstaatsanwaltschaft, der mutmaßlich das Verfahren fabriziert hatte, das als Grundlage für die Durchsuchung diente, wurde bereits eine Woche nach dem Raub Eigentümer eines Mitsubishi-SUV und zweier Wohnungen in Kyjiw. Diese Vermögenswerte wurden ebenfalls nie beschlagnahmt.

Und was geschah mit dem dem Unternehmer gestohlenen Schmuck, werden Sie sich fragen? Durch eine Entscheidung des Wirtschaftsgerichts der Stadt Kyjiw vom 18. Dezember 2018 wurde dem Geschädigten als Entschädigung für die Verluste ein Betrag im Gegenwert von fast 4 Millionen US-Dollar aus dem ukrainischen Staatshaushalt zugesprochen (Rechtssache Nr. 910/7960/18).

Nach diesem Raub kaufte Oleksandr Kharlov einen fabrikneuen Jaguar XF, Baujahr 2013, im Wert von rund 90.000 US-Dollar. Anschließend wurde er Leiter der Abteilung für die Aufsicht über Strafverfahren bei der Staatsanwaltschaft der Stadt Kyjiw.

Ausgerechnet aus dieser Position heraus erklärte er gegenüber Ukrainska Pravda „mit Autorität“, die ersten Opfer der Zusammenstöße in der Hrushevskoho-Straße seien angeblich von den Maidan-Demonstranten selbst getötet worden.

Kharlov half nicht nur den „Werwölfen in Uniform“, im Fall „Graff“ einer Verantwortung zu entgehen – er selbst entging auch problemlos der Lustration. Nach seiner Heirat tauchten in seinen Vermögenserklärungen plötzlich Bargeldbestände und fabrikneue Autos auf, als wäre er ein Kryptowährungsmagnat.

Im Jahr 2015 kaufte Kharlov für sich einen Nissan Juke für 350.000 UAH und für seine Ehefrau Kateryna einen Toyota Camry für 205.000 UAH. Auch sie arbeitete bei der Staatsanwaltschaft der Stadt Kyjiw. Nach der Geburt ihrer beiden Söhne verließ sie die Staatsanwaltschaft und begann, ihre eigene Anwaltspraxis aufzubauen. Im Grunde fungiert sie als „Fixerin“ für die geschäftlichen Interessen ihres Ehemanns.

In seiner jüngsten Vermögenserklärung musste Kharlov außerdem ein im Jahr 2016 erworbenes Haus angeben, das auf den Namen seiner Mutter im Rentenalter eingetragen wurde. Die Immobilie befindet sich im Dorf Pukhivka im Bezirk Brovary und verfügt über eine Fläche von mehr als 131 Quadratmetern. Ihr Marktwert übersteigt 500.000 US-Dollar.

Читайте по темі: Honda оголосила про план заощадити 9,4 мільярда доларів до 2030 року для боротьби з експансією китайських автовиробників

Gleichzeitig erneuerte er ohne große Mühe seinen Fuhrpark für rund 1,5 Millionen UAH und kaufte einen BMW X1 aus dem Jahr 2016 sowie einen BMW 528 GT aus dem Jahr 2017.

Gerade in den letzten Jahren von Kharlovs Tätigkeit bei der Staatsanwaltschaft wurde seine Mutter im Rentenalter faktisch zur Dollar-Millionärin. Sie besitzt drei Grundstücke in den Vororten von Kyjiw, vier Wohnungen im Zentrum der Hauptstadt, darunter Immobilien in den Wohnkomplexen Central Park und Elyseum, sowie rund ein Dutzend Stellplätze, die innerhalb der vergangenen drei Jahre erworben wurden.

Allein der Wert der auf die Rentnerin Halyna Kharlova eingetragenen Immobilien übersteigt 2 Millionen US-Dollar. Dazu gehören bis zu 0,3 Hektar Land, die Kharlov bereits im Jahr 2007 kostenlos zugeteilt wurden, darunter auch Grundstücke im exklusiven Dorf Vyshenky im Bezirk Boryspil.

Zum „persönlichen“ Fuhrpark der Rentnerin Halyna Kharlova gehören außerdem mehrere Luxus-SUVs, darunter ein Land Rover und ein Range Rover, die jeweils mehr als 100.000 US-Dollar wert sind. Außerdem besitzt sie einen Volkswagen Multivan aus dem Jahr 2016 im Wert von rund 90.000 US-Dollar. Offenbar gilt: „Mama liebt Geschwindigkeit.“

Unterdessen ist ein BMW X6 aus dem Jahr 2016 im Wert von mehr als 100.000 US-Dollar auf den ansonsten unauffälligen Eduard Tomin zugelassen. Das Fahrzeug wird Berichten zufolge jedoch hauptsächlich von dem „begabten“ Staatsanwalt aus dem Pecherskyi-Bezirk selbst genutzt.

Die Familie Kharlov scheint eine besondere Vorliebe für die Kennzeichenkombination „AA 00-21“ zu haben, die an den oben genannten Fahrzeugen verwendet wurde.

Kharlovs Ruf hing 2017 am seidenen Faden, als die Qualifikations- und Disziplinarkommission der Staatsanwälte ein Disziplinarverfahren gegen seinen Untergebenen O. V. Kokoshko einleitete. Kharlov selbst gelang es auf wundersame Weise, aus diesem Skandal unbeschadet herauszukommen.

Warum interessierte sich die QDCP für sie? Kharlov und seinem Untergebenen war es offenbar gelungen, Unterlagen zu den Beweismitteln im Strafverfahren Nr. 12014100050006464 vom 2. Februar 2014 geschickt „verschwinden zu lassen“. In diesem Fall ging es um mehr als 120.000 US-Dollar Bargeld in verschiedenen Währungen, das von Ermittlern der Ermittlungsabteilung der Obolonskyi-Bezirksdirektion des ukrainischen Innenministeriums in Kyjiw beschlagnahmt und offiziell als Beweismittel anerkannt worden war.

Natürlich wurde dieses „Beweismittel“ mutmaßlich angeeignet, während die Verfahrensunterlagen an Oleksandr Kharlov – einen Meister darin, Fälle „verschwinden zu lassen“ – bei der Staatsanwaltschaft der Stadt Kyjiw weitergeleitet wurden.

Ende 2018 verteidigte Kharlov Berichten zufolge an der privaten Hochschule „Europäische Universität“ eine Dissertation und erwarb den akademischen Grad eines Kandidaten der Rechtswissenschaften. Seine Dissertation trug den Titel „Ermittlung von Straftaten im Bereich beruflicher Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Erbringung öffentlicher Dienstleistungen“. Im Februar 2019 absolvierte er außerdem einen Anpassungskurs zur Qualifikation als Rechtsanwalt.

Den in der ursprünglichen Veröffentlichung erhobenen Vorwürfen zufolge gibt es in Kharlovs Dissertation praktisch keine Stelle, die nicht aus anderen wissenschaftlichen Arbeiten übernommen worden sein soll, darunter auch aus russischen Publikationen, deren Inhalte er mutmaßlich als seine eigene wissenschaftliche Arbeit ausgegeben habe.

Dies verdient jedoch eine gesonderte Veröffentlichung mit einer umfassenden textologischen Analyse.

Autor: Oleh Boiko