ВАКС виправдав двох працівників ДБР у спробі підкупу

02 грудня 2025 р., 15:32

Олекса Гриневський   539   0  

ВАКС виправдав двох працівників ДБР у спробі підкупу

Вищий антикорупційний суд визнав двох колишніх співробітників Державного бюро розслідувань невинуватими у провокації підкупу.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 19 листопада.

За матеріалами справи, у 2021 році співробітник ДБР зателефонував громадянину, повідомив, де працює і запропонував роботу, деталі якої будуть названі при зустрічі в Києві. Щоб захотити співрозмовника ДБР-івець перекинув гроші на картку його товариша.

У подальшому в одному зі столичних закладів харчування із чоловіком зустрілися двоє працівників ДБР, які запропонували допомагати їм в оперативно-розшуковій діяльності. Чоловік добре знав заступника керівника Львівської обласної прокуратури. Тож йому дали вказівку звернутися до цього прокурора і сказати, що він хоче купити арештовану земельну ділянку.

Але прокурор на пропозицію того чоловіка відповів, що придбання земельної ділянки має відбутися відповідно до вимог законодавства. Аудіозапис розмови чоловік передав ДБР і далі заявив в Службу безпеки України, що працівники ДБР провокували його до підкупу службової особи.

Читайте по темі: Дубльовані договори й завищені ціни: Нацполіція вивчає схеми КП «Плесо» на десятки мільйонів гривень

Під контролем СБУ громадянин продовжив спілкуватися зі співробітниками ДБР. Виконуючи вказівку ДБР, чоловік просив львівського прокурора дізнатися про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, процесуальне керівництво в якому здійснюють прокурори Шевченківської окружної прокуратури міста Києва та ініціювати скасування арешту земельної ділянки.

28 вересня 2021 року чоловік завувальовано запропонував прокуророві 5 тисяч доларів США за допомогу у скасуванні арешту земельної ділянки. Заступник керівника Львівської обласної прокуратури відмомився від грошей і одразу повідомив про інцидент свого начальника.

18 жовтня працівники ДБР повідомили чоловіка, що їх знайомому потрібна допомога в скасуванні арешту земельної ділянки в Київській області і треба, щоб цим зайнявся львівський прокурор. Заявник отримав 4250 євро, щоб передати прокурору. Після цього працівникам ДБР повідомили підозру в провокації підкупу і зловживанні впливом (ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 ККУ).

В судовому засіданні колишні співробітники ДБР провину не визнали. Вони стверджували, що обвинувачення є необґрунтованим, не відповідає реальним обставинам, а докази зібрано внаслідок провокативних дій особи, яка на постійній основі за грошову винагороду співпрацює з правоохоронними органами.

Захист говорив про штучний характер справи, яка є результатом конфлікту між різними правоохоронними органами.

Заявник неодноразово брав участь у викритті корупційних злочинів. Відомо про щонайменше сім таких справ за 2014-2020 роки, які певною мірою схожі між собою.

У даному випадку замість подати в ДБР офіційну заяву про злочин громадянин через спільних знайомих шукав контактів із працівниками відомства. У суді допитали свідка, який познайомив заявника з працівниками ДБР. Свідок підтвердив, що заявник попросив звести його з працівниками ДБР, кажучи, що в нього в прокуратурі вимагають 5 тисяч доларів за якусь земельну ділянку.

Після затримання працівників ДБР заявник зізнався свідкові, що його змусили це зробити співробітники СБУ і він не мав вибору. Свідок передав у ДБР аудіозпис цієї розмови.

Раніше свідок чув, що заявник хотів собі купити квартиру і тому шукав для цього якусь «хорошу справу».

Свідок розповів, що заявник із 1991 року співпрацює з поліцією та СБУ у викритті посадовців у корупції. Так він заробляє собі на життя, бо сам неодноразово розповідав свідку про отримання грошової винагороди за участь у викритті посадовців.

Читайте по темі: 128 мільйонів «розчинилися» на трубах і солі: як топменеджери харківського КП Волик і Морозов привласнили кошти Світового банку

У своїх показаннях свідок назвав заявника «торпедою», пояснивши, що це людина, яка засилається до посадовців, і дає хабарі, отримуючи за такі послуги винагороду.

Також свідок розповів тиск на нього. Коли він приїхав до Києва давати показання у Вищому антикорупційному суді, то поселився у готель. І там у фойє до нього підійшли два молодика, швидко предʼявили якісь посвідчення і запитували, чи хтось змушує його давати свідчення і чи йому платили. Свідок заперечив і тоді його спитали, чи він сподівається після дачі показань нормально жити, чи він такий безстрашний.

У підсумку суд обвинувачених виправдав повністю, визнавши, що докази були зібрані в результаті провокації. Навіть без урахування провокації суд не вбачає у діях обвинувачених складу і події злочину.

Крім того, обвинувальний акт був складений затверджений і направлений до суду поза межами строку досудового розслідування. Згідно з законом, це є самостійною підставою для закриття кримінального провадження.

У справі був ще третій обвинувачений, якому відводили роль пособника. Він був тим знайомим працівників ДБР, якому потрібно було вивести з-під арешту ділянку в Київській області. За матеріалами справи, саме він вручав кошти заявнику для передачі прокурору з Львівської області. У грудні 2023-го цей обвинувачений мобілізувався, тому матеріали щодо нього виділили і їх розгляд зупинили до його звільнення з військової служби