Ексдиректору КП «Полтавапаливо» Горященку продовжили запобіжний захід

20 грудня 2024 г., 19:03

Олена Юрченко   518   0  

Ексдиректору КП «Полтавапаливо» Горященку продовжили запобіжний захід

Вищий антикорупційний суд продовжив до 30 січня 2025 року строк тримання під нічним домашнім арештом колишнього виконувача обов’язків директора Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо» Миколу Горященка. НАБУ і САП підозрюють його у зловживаннях на 13 млн грн.

Таке рішення 17 грудня ухвалив ВАКС, повідомляє «Слово і діло».

Як відомо, антикорупційний суд відправив під домашній арешт Горященка. На нього також поклали наступні обов’язки: прибувати за кожною вимогою; не відлучатись з Полтавської області без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет.

Пізніше з нього зняли електронний браслет, але нічний домашній арешт продовжили. Тому прокурор САП просив продовжити запобіжний захід.

«Продовжити до 30 січня 2025 року строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного (Горященка – ред.) у вигляді домашнього арешту із забороною у період з 22:00 до 06:00 залишати житло без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді або суду. Продовжити до 30 січня 2025 року строк дії покладених на (Горященка – ред.) обов’язків», – ідеться в рішенні.

Читайте по темі: НАБУ розслідує схему розкрадання 81 мільйонів гривень під час оренди у Ренійському порту

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру ексдиректору КП «Полтавапаливо». За версією слідства, в.о. директора КП «Полтавапаливо», діючи без дозволу Полтавської обласної ради та в порушення статуту підприємства, у червні 2020 року уклав з приватним товариством договір про надання поворотної фінансової допомоги на суму 1,89 млн грн терміном на один місяць.

Виплата боргу мала відбутися вже за місяць, але сторони досягли домовленості про його погашення шляхом відчуження споруд та будівель підприємства вартістю нібито 1,8 млн грн на користь товариства. Утім, за даними експертизи, реальна ціна переданої нерухомості становила 14,5 млн грн, а саме відчуження відбулось з порушенням законодавства та без згоди власника – територіальної громади. Таким чином територіальна громада зазнала збитків на суму 12,7 млн грн.